您现在所在的位置是:首页 > 新闻资讯 >

“律成学院”在淮安市体育馆(清江中学对面)就业节现场正式举行揭牌仪式!

2018-12-06 11:48:52   来源:    点击:

  

律成学院成立啦!
由淮安赢夏人力资源有限公司携手江苏海越(淮安)律师事务所共同打造的“律成学院”!旨在为淮安人才热线合作伙伴打造一站式专业化的法律咨询服务平台!普及法治理念,惠及广大群众!

现场正式举行揭牌仪式!
\
\
\
 
1、“律成学院”是什么?
 
“律成学院”的创立是为了给淮安市广大企业提供法律咨询和服务。
 
 
2、加入“律成学院”需要什么样的条件?
 
只要有疑问和有关企业法律问题感兴趣的企业小伙伴们都可以申请!
 
3、加入“律成学院”有什么好处?
在“律成学院”大家可以畅所欲言,同时会为小伙伴们提供各项咨询及服务:
 
(1)定期发布有关企业的相关案例、法律法规;
 
(2)开通提供法律咨询讨论专区(有固定的服务时间);
 
(3)组织律师团队进行在线答疑;
 
(4)发布讲座通告;
 
(5)进行电话的联系及解答;
 
     其他具体的内容会在群内即时发布。
 
4、如何加入“律成学院”呢?
 
想要加入“律成学院”的小伙伴们可以通过添加微信号“LC-XY666”以申请加入好友的方式加入我们,申请时需要备注自己的公司名称以及自己的名称,如“实名-工作单位”。
 
 
以下是“律成学院”为大家分享的案例
 
发现债务人是空壳公司,债权人该如何应对?
 
在企业的生产经营中,我们会与大大小小的企业订立合同,发生债权债务关系。有时一家公司的工商注册资本为500万,但实际上公司的资产只有100万,此时作为债权人的对方公司如果只起诉公司的话,公司资不抵债,最终即使胜诉,执行不到也是枉然。这个时候,我们就需要转变追偿的对象,以确保自己的损失降到最小。
 
那么,我们可以起诉公司里的哪些人进行追偿呢?包括股东、实际控制人、公司的董事、高级管理人员、已经将股份转让的前任股东。
 
下面,让我们来看一则案例:
 
A公司借款200万元给B公司,C公司作为担保人,且为连带责任担保。自然人甲为B公司的股东,在公司成立时与发起人丙签订出资协议,约定向公司出资100万元,后实际向公司缴纳了10万元,剩余的90万元一直没有缴纳。此外,C公司为一人有限公司,自然人乙为C公司的股东。借期届满之后,B公司无力偿还借款,公司现有资产只有100万元。现在,A公司想要到法院起诉,使自己的债权能够实现,那么该如何选择起诉对象呢?
 
在本案中,B公司的资产不足以清偿A公司的债务,如果只起诉B公司和C公司,那么最终能不能执行到是一个难题,所以为了更加稳妥,我们到法院诉讼应当这样操作:将股东甲、发起人丙、股东乙、B公司、C公司作为共同被告一起起诉,要求股东甲在未出资范围内即90万的范围内对该笔债务与公司承担连带责任,此外由于发起人丙应当履行好监督股东履行出资义务的责任,故也应当对此承担连带责任。要求C公司承担担保责任,此外,由于C公司为一人有限公司,所以我们要求C公司的唯一股东即股东乙对此承担连带责任,因为举证证明股东与一人公司的财务完全分开的责任在对方。将他们列为共同被告,是完全有理有据的,这样也能够确保公司把损失降到最低。
 
那么,在哪些情况下我们可以要求对方公司的股东、发起人、董事、高级管理人员承担责任呢?
 
一、股东未履行出资或未全面履行出资。
 
《公司法解释三》规定:公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,法院应予支持;该股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,法院不予支持。
 
 
 股东在设立公司时未履行或未全面履行出资义务,依照本条第一款或第二款提起诉讼的原告,请求发起人与被告股东承担连带责任的,法院应予支持;发起人承担责任后,可以向被告股东追偿。
 
 
 股东在公司增资时未履行或未全面履行出资义务,依照本条第一款或第二款提起诉讼的原告,请求未尽公司法第147条第一款规定的义务(忠实勤勉义务)而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的,法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后,可以向被告股东追偿。
 
 
二、抽逃出资以及协助抽逃出资的情形。
 
《公司法解释三》第14条规定:公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,法院应予支持;该股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,法院不予支持。
 
 
三、代垫资金的抽逃的情形。(此种情形下,是公司以外的第三人承担连带责任)
 
《公司法解释三》第15条规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,双方明确约定在公司验资后或者在公司成立后将该发起人的出资抽回以偿还该第三人,发起人依照前述约定抽回出资偿还第三人后又不能补足出资,相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的,人民法院应予支持。
 
 
四、转让瑕疵股权的情形。
 
《公司法解释三》第18条规定:有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或应当知道的,公司债权人向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,法院应予支持。
 
 
五、一人公司与股东财产混同的情形。
 
一人有限公司由于股东只有一人,缺少了普通公司分权制衡的治理结构,公司监察被削弱。单一股东不但享有有限责任的便利,而且拥有公司业务经营及财产支配的绝对权力。因此,当其个人利益与公司利益、其他利害关系人利益冲突时,极易滥用公司人格、抽逃资金、回避义务和脱法行为等。有鉴于此,《公司法》对于一人公司有着特殊的规定:一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。这是典型的举证责任倒置,即本来需由他人举证公司财产不独立,而将举证责任转移给股东,要求其证明公司财产独立,否则法律即作公司财产不独立的推定并要求股东对公司债务承担连带责任。
 
 
六、股东滥用公司独立人格的情形。
 
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。滥用公司人格独立而使用法人人格否认的情形主要有以下几种:
 
1、公司资本显著不足。公司成立时股东实际投入公司的资本额与公司经营所隐含的风险相比明显不足,其判断的依据是经营的需求而非法律的具体规定。
 
 
2、利用公司回避合同义务。如为逃避契约上的特定不作为义务而设立新公司从事相关活动,如竞业禁止义务、商业保密义务、不得制造特定商品的义务等;如通过成立新的公司逃避债务,将公司的资产转移到新公司而逃避原公司的债务;如利用公司对债权人进行欺诈以逃避合同义务。
 
公司法人人格的形骸化。公司仅仅是股东行为的工具,不具有独立存在的价值。如股东对公司的不正当控制,子公司为母公司不正当的输送利益;如财产混同,公司与股东适用同一办公设施、公司账簿与股东账簿部分、公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产;如业务混同,公司与股东从事同一业务,且业务的进行不加区分;如组织机构混同,就是我们常说的一套人马两块牌子。
 
如果出现了以上的这几种情形,我们在诉讼时,即使对方是空壳公司,那么我们也可以通过起诉股东、董事、高级管理人员等进行求偿,使本公司的损失降到最低!


上一篇:淮安信息职业技术学院2019届毕业生专场招聘会顺利举行!淮安人才热线提供全程支持服务
下一篇:最后一页